Форум » Ветеринария » На Ваши вопросы отвечает ветеринарный врач. (продолжение) » Ответить
На Ваши вопросы отвечает ветеринарный врач. (продолжение)
admin: На Ваши вопросы отвечает ветеринарный врач. (г.Москва) Стуйт Анна Владимировна, закончила Московскую Ветеринарную Государственную Академию им.Скрябина К.И. в 1993г, по специальности ветеринария. Окончила курсы экспертов-кинологов в 1994г. С 1983г. занимается вопросами кинологии. Объездила большое количество стран, где проходят выставки собак. В 1994г. впервые посетила в Англии крупнейшую выставку- CRUFT's. Просьба к участникам форума, для удобства общения и ответов помещать Ваши вопросы по ветеринарии в этой теме. ____________________________________________________________________________________________ На вопросы отвечают: Пукальчук Ирина Евгеньевна - Красс Назаров Виталий Витальевич - drnazaroff
Красс: Моя дочь уже лет пять пользуется УЗ зубной щеткой. Но это не избавляет ее от необходимости раз в полгода снимать налет и камень УЗ скайлером и отбеливать зубы. Это как кому повезет с составом слюны.Она довольно сильно жужжит и не всякая собака будет безропотно терпеть это мероприятие. Может перестать показывать зубы на выставке.
Наталья74: То, что она жужжит - не страшно. Собака, у котрой раз в неделю на морде жужжит машинка для бритья, может на щетку и не среагировать. Другое дело - насколько это эффективно... Это - да.
Красс: https://www.facebook.com/photo.php?v=103344893187713&set=vb.456285344428327&type=2&theater Похоже, мужик хорошо знал, что делает.
IGRI: Красс, ну это ж не обычный прохожий. Какое несчастливое сопадение имени и диагноза. http://www.dogcentral.info/dog-trainer-saves-dogs-life-cpr/
Красс: Это не совпадение. Кличка Сахар, диагноз- кардиомиопатия
IGRI: Красс пишет: Это не совпадение. Кличка Сахар, диагноз- кардиомиопатия Ирина, конечно, Шуга - "сахар". Но в комменте речь явно идёт о диабете: "Once the dog was resuscitated, the owner took him to the vet. It was later found out Sugar has Cardiomyopathy. We believe it’s not just a coincidence that this dog’s name happened to be SUGAR and his life was saved. Ron Pace the guy behind this rescue has dedicated himself to training ‘diabetic alert dogs’ to alert their owners to dangerous blood SUGAR levels". У меня получился вот такой перевод; "Как только пёс был реанимирован, владелец отвёз его к ветеринару. Позднее у Шуги была обнаружена кардиомиопатиия. Мы считаем, что это не просто совпадение, что собачье имя оказалось «сахаром», и его жизнь была спасена. Рон Pace посвятил себя обучению «диабетического оповещения», чтобы предупредить владельцев собак об опасностях повышенного уровня сахара в крови." Стало быть, собака страдает диабетической кардиомиопатией. Согласна? http://medstrana.com/articles/2181/
Красс: Ну да, согласна, возможно и диабетичекая, но боксы и доберы просто имеют КМП в наследственных заболеваниях. В любом случае- чистая работа, замечательно мужик сработал.
IGRI: Красс пишет: В любом случае- чистая работа, замечательно мужик сработал. Да-да. Лично для меня это поучительно, надеюсь, не растеряюсь в подобной ситуации. Пока у меня был только опыт по реанимации новорождённых щенков, обычно успешный. Да Шон однажды получил тепловой удар в автобусе (на выставку ехали). Хватило просто холодной воды на голову и в пасть.
IGRI: Красс пишет: боксы и доберы просто имеют КМП в наследственных заболеванияхАха. В американском "Справочнике по врожденным и наследственным заболеваниям собак (включает в себя генетическую предрасположенность к болезням)" в компании с ними и моя порода.38. Кардиомиопатия: болезнь, при которой ослабевают мышцы сердца. Наблюдается у боксеров, американских кокер-спаниелей, доберманов, собак крупных пород. http://www.vita.org.ru/stray/pedigree-book.htm
IGRI: Кстати, уважаемые господа заводчики и просто владельцы, настоящие и будущие. Давайте поищем в этом справочнике потенциальные болячки наших пород. Кто готов прислушаться к призыву Ассоциации ветеринаров за права животных? Пожалуй, никто. http://www.vita.org.ru/stray/pedigree-book.htm Если Вы собираетесь купить щенка у заводчика или в зоомагазине, Ассоциация ветеринаров за права животных призывает Вас подумать о том, какое это окажет серьезное влияние на перенаселение собак. В одной только Америке ежегодно погибают миллионы собак только оттого, что на всех их не хватает приютов. Покупка щенка у людей, зарабатывающих на разведении животных деньги, обеспечивает смерть другим собакам, которые ждут хозяев в пунктах передержки или приютах. Взяв в дом собаку из пункта передержки или приюта, Вы спасете жизнь. Кормление такой собаки не обойдется Вам дороже, собаки из приюта не требуют большего ухода, чем их чистокровные собратья. Самое главное, они тоже станут членами Вашей семьи и полюбят Вас. Ассоциация ветеринаров за права животных будет выступать против профессионального и любительского разведения собак до тех пор, пока каждой собаке не будут гарантированы заботливые любящие хозяева. Если Вы все же хотите завести собаку конкретной породы, у Вас все равно есть возможность не поддерживать бизнес, специализирующийся на разведении собак. Во многих приютах и пунктах передержки есть немало породистых собак. Обратившись туда, Вы не внесете свой вклад в собачье перенаселение. К селекции собак, в особенности к той, которую практикуют заводчики, следует относиться критически также по следующему соображению. Существует проблема врожденных и передающихся по наследству болезней. У многих пород повышен риск целого ряда болезней, имеющих генетическую природу. Эти проблемы со здоровьем зачастую незаметны со стороны, но они приносят немало неприятностей и для собаки, и для владельца. Цель этой книги - познакомить читателя с потенциальными болезнями, которые могут появиться у тех или иных пород собак. Если Вы все-таки решите приобрести чистопородную собаку, обязательно выясните, не страдал ли никто из родственников щенка болезнью, характерной для данной породы. Более того, договоритесь с продавцом, кто будет оплачивать лечение в том случае, если у собаки выявится наследственное заболевание, которое никак не проявляется на момент приобретения щенка.
Красс: Просто собаки должны стоять очень дорого и на владельца собаки нужен налог, который сможет оплатить только тот, кто зарабатывает не только на собаках.
IGRI: Красс пишет: и на владельца собаки нужен налог, который сможет оплатить только тот, кто зарабатывает не только на собаках.В смысле, налог на собаку. Ну ладно, заплатит владелец налог на свою собаку, и будет спать спокойно. И даже владелец питомника, в котором, понятно, не одна и не две собаки, заплатит, и будет продавать собак дорого. А кто запретит ему продавать дёшево? Брак, к примеру. Да что там брак? Просто засиделись... И что скажешь о вечных как мир перекупщиках? Какие налоги с нашей Таньки-перекупщицы?
Наталья74: Если будет введен налог с владельцев собак, то многие своих питомцев повыкидывают на улицу лишь бы деньги не платить:(((( И количество бездомных псов резко возрастет. В том числе питомники начнут избавляться от собак-непроизводителей (стареньких, нестандартных и т.п.). усыплять будут и выкидывать.
IGRI: Наталья74, да никак не связано с налогом избавление от "ненужных" собак. Их и сейчас выкидывают и усыпляют без всяких налогов. Это моральный, не финансовый аспект. И вообще, причём тут налог?Ассоциация ветеринаров за права животных будет выступать против профессионального и любительского разведения собак до тех пор, пока каждой собаке не будут гарантированы заботливые любящие хозяева. Ветеринары выступают против чистопородного разведения в принципе. Чего никогда не будет. Можно, конечно, радоваться хорошим тестам на дисплазии и катаракты своих животных, последнее время столь популярным. Но это тесты на, в конце-концов, видимые, очевидные болячки. Посмотрите, сколько скрытых. Поэтому никаких абсолютных гарантий по здоровью никто никогда никому не может дать.
Красс: Если будет налог, не будут содержать в питомниках по 150 собак и размножать их изо всех собачьих сил. А у кого собаки дорогие и очередь на них стоит-- те смогут оплатить что угодно. На диком западе прежде чем заводят собаку, оценивают свои материальные возможности, поскольку- и налог, и ветеринарное обслуживание- одна из самых весомых статей расхода для иностранцев.
Наталья74: IGRI пишет: Наталья74, да никак не связано с налогом избавление от "ненужных" собак. Их и сейчас выкидывают и усыпляют без всяких налогов. Это моральный, не финансовый аспект. И вообще, причём тут налог? Вы про налог высказали свою мысль, а я с ней не согласилась, вот с этой мыслью: Красс пишет: Просто собаки должны стоять очень дорого и на владельца собаки нужен налог IGRI пишет: Ну ладно, заплатит владелец налог на свою собаку, и будет спать спокойно. Вы правильно пишите, что ответственность по отношению к животному - это моральный вопрос. Да, и сейчас выкидывают собак, потому что они для многих становятся в определенный период времени обузой. Но уж если еще и заставить платить за собаку, то количество случаев избавления от животных, к сожалению, увеличится. Так что такие меры никак не помогут справиться с проблемой безнадзорных животных, о которой беспокоятся ветеринары, а лишь приведут к ее усугублению. И уж, если продолжать тему налогов, то на крайний случай нужен не налог (на жизнь собаки у хозяина), а повышение платы за акт вязки. Целью же ставиться, чтобы меньше размножали собак, а не держали у себя в доме, так вот и меру применять надо на то, что требуется ограничить, а не просто «на собаку». А что касается вот этого, то пишут они, конечно, глупости: Ассоциация ветеринаров за права животных будет выступать против профессионального и любительского разведения собак до тех пор, пока каждой собаке не будут гарантированы заботливые любящие хозяева. Это абсолютно популистский, декларативный лозунг, эдакий призыв в борьбе за коммунизм. Кто и как должен гарантировать каждой собаке любящего хозяина, это совершенно непонятно. Это как у В.Жириновского известный девиз: «Каждой бабе по мужику». Тут и обсуждать-то серьезно абсолютно нечего:))) Ассоциация ветеринаров далее по тексту нам пытается доказать, что породное животное – оно априори больное, а вот беспородное – оно здоровое. Или так: у заводчика в питомнике – животное всегда больное (смотрите справочник), а в приюте – абсолютно точно здоровое. То есть, согласно их логике, «порода» = «болезнь». Ну очевидно же, что это неверно, это намеренное (или просто по-глупости?) искажение и передергивание фактов. Такая логика больше характерна для некоторых «зоозащитников», от ветеринаров странно, конечно слышать. Они-то как раз должны выступать за развитие и поддержку селекции и здорового породного разведения. Сокращение численности безнадзорных животных не должно происходить за счет сокращения численности породных, это тоже очевидно.
Красс: Борьба ветов против породных животных- это какая-то ересь. К тому же это все не у нас, вероятно. А у нас животных должно быть просто мало. А контроль над рождаемостью- это кастрация бездомных животных и огромный налог на животное в доме.(Из этого налога- оплата приютов) Причем, породное племенное животное- большой налог, беспородные- только под кастрацию,маленький налог.
IGRI: Наталья74 пишет: Ассоциация ветеринаров далее по тексту нам пытается доказать, что породное животное – оно априори больное, а вот беспородное – оно здоровое. Или так: у заводчика в питомнике – животное всегда больное (смотрите справочник), а в приюте – абсолютно точно здоровое. То есть, согласно их логике, «порода» = «болезнь». Ну очевидно же, что это неверно, это намеренное (или просто по-глупости?) искажение и передергивание фактов. Красс пишет:Борьба ветов против породных животныхВот-вот. Не надо передёргивать. Американские веты не борются против породных животных, которые, типа, априори больные. Они призывают по мере возможности сокращать профессиональное и любительское разведение. На всех желающих просто не будет хватать чистопородных собак, и люди пойдут в приюты (где также есть породистые, уже брошенные, и совершенно бесплатно). И вообще, "цель этой книги - познакомить читателя с потенциальными болезнями, которые могут появиться у тех или иных пород собак". Всего лишь. Но уж если захотелось приобрести чистопородную, предлагают выяснить, не страдал ли кто из родственников щенка болезнью, характерной для данной породы. Плохой совет, что ли? Более того, также советуют договориться с продавцом, кто будет оплачивать лечение в том случае, если у собаки выявится наследственное заболевание, которое никак не проявляется на момент приобретения щенка. Тоже правильно.
IGRI: Красс пишет: Если будет налог, не будут содержать в питомниках по 150 собак и размножать их изо всех собачьих сил. А у кого собаки дорогие и очередь на них стоит-- те смогут оплатить что угодно. На диком западе прежде чем заводят собаку, оценивают свои материальные возможности, поскольку- и налог, и ветеринарное обслуживание- одна из самых весомых статей расхода для иностранцев.Это не питомники, в нормальном смысле этого слова, это фермы. И это как раз-таки на диком западе процветают Puppy Mills. И может, даже платят налоги. Могут себе позволить: вложений никаких, прибыль стабильная, иначе бы этих ферм не было. Даже «естественная» убыль не страшна. Но в Штатах на них есть хоть Animal Cops и неравнодушная общественность. http://www.humanesociety.org/issues/puppy_mills/ У нас только собаководы на форумах возмущаются.
Лапуся: Красс Тоже не согласна с введением большого налога на содержание породистых собак! Наверняка улицы заполонятся еще и бездомными собаками благородных кровей... И так люди не хотят платить за документальных животных лишние деньги по сравнению с "хочу быть" очень породистым... Тем самым спровоцируем развитие "ферм". Зачем платить за документы и еще налоги, когда можно купить похожее чудо безо всяких обязательств! Думаю логичнее будет ввести обязательное чипирование документальных животных при оформлении пометов и чипирование остальных домашних питомцев без документов при вакцинации (как раньше при регистрации в ветеринарках выдавали номерные житоны). При отказе хозяев от питомцев (по чипу будет очень легко найти владельцев!) возлагать на них большие штрафы и переводить их на счета приютов... А вообще без нормального закона о защите наших четвероногих друзей, все это пустая болтовня...
Красс: Все цивилизованные страны вводят налог на содержание животных! Это проверенная культурная практика! Я думаю, что тот, кто ввел налог на содержание собак, очень хорошо уже все продумал и просчитал. Не надо изобретать велосипед. Будет налог- не каждый думающий. что собака- это игрушка, купит себе пса для "поигралок".Это будет более продуманное, взвешенное решение.
Елена: IGRI пишет: Можно, конечно, радоваться хорошим тестам на дисплазии и катаракты своих животных, последнее время столь популярным. В вашей интерпритации, на мой взгляд чувствуется ирония. Я не соглашусь что это популярно. В больших городах это не считается популярным, это считается нормальной необходимостью. В нашем городе культура обследования собственной собаки, практически отсутствует, не считая немцев, которым это необходимо для вязки и тех немногих сумасшедших собаководов, которых заботит здоровье собственной собаки. А вот обычные владельцы, как правило первый раз купившие щенка, и понятие не имеют о породных заболеваниях, к которым склонна собака. Когда человек предупрежден, он вооружен. Я например, всем своим ученикам, у которых по породе существует проблема ДТБС, советую сделать снимки, и уже трижды собирала собак на ДТБС. Причем замечу, что я за это ни копейки не имею. И я всегда радуюсь и выкладываю на форуме результаты, в своем роде это пропаганда. Возможно люди почитав задумаются и в дальнейшем, имея результаты можно уже думать о вязках. А не вязаться просто с соседским кобелем, потому что он сосед и очень красивый (понятие о красоте у каждого свое). А после таких вязок мы имеем собах, как будто породных, но на них без слез не взглянешь.
Елена: Лапуся пишет: Красс Тоже не согласна с введением большого налога на содержание породистых собак! Тут я тоже не согласна с Ириной Евгеньевной. Жизненные ситуации бывают разные, сегодня у человека есть работа, завтра нет. И что делать. Я не буду платить эти налоги, придет судебный пристав и конфискует у меня собаку, определив ее в приют? И (например )кому нужен мой 9-летний больной пенсионер, который и есть то без меня не ест. Которому я, зная его все болячки, неважно какое у меня сейчас финансовое положение, стараюсь обеспечить более менее комфортную старость. Да он в приюте загнется через пол года. Когда я жила в Прибалтике, мы платили налог на проживание собаки в доме, многоквартирная 9-ти этажка. Но он был не большим. И даже считаясь малообеспеченной семьей, имели возможность его оплачивать. Кстати этот пункт, как мне кажется был включен в коммунальные платежи за квартиру.
Елена: Лапуся пишет: Наверняка улицы заполонятся еще и бездомными собаками благородных кровей... И так люди не хотят платить за документальных животных лишние деньги по сравнению с "хочу быть" очень породистым... Тем самым спровоцируем развитие "ферм". Зачем платить за документы и еще налоги, когда можно купить похожее чудо безо всяких обязательств! Думаю логичнее будет ввести обязательное чипирование документальных животных при оформлении пометов и чипирование остальных домашних питомцев без документов при вакцинации (как раньше при регистрации в ветеринарках выдавали номерные житоны). При отказе хозяев от питомцев (по чипу будет очень легко найти владельцев!) возлагать на них большие штрафы и переводить их на счета приютов... Вот с этим согласна. IGRI пишет: Американские веты не борются против породных животных, которые, типа, априори больные. Они призывают по мере возможности сокращать профессиональное и любительское разведение. На всех желающих просто не будет хватать чистопородных собак, и люди пойдут в приюты (где также есть породистые, уже брошенные, и совершенно бесплатно). И вообще, "цель этой книги - познакомить читателя с потенциальными болезнями, которые могут появиться у тех или иных пород собак". Всего лишь. Но уж если захотелось приобрести чистопородную, предлагают выяснить, не страдал ли кто из родственников щенка болезнью, характерной для данной породы. Плохой совет, что ли? Более того, также советуют договориться с продавцом, кто будет оплачивать лечение в том случае, если у собаки выявится наследственное заболевание, которое никак не проявляется на момент приобретения щенка. Тоже правильно. Вобщем хорошая мысль, но пока не для нашего менталитета, у нас же попороднее и подешевле хотят.
Красс: Большой налог это не значит, что он на всю зарплату.Налог платится раз в год.Зато ты можешь потребовать от власти площадку для выгула и другие права для себя и своей собаки. В Прибалтике есть налог- и что, плохо там собачникам?У них тоже не айс с работой. К тому же, Елена, насколько я знаю тебя лично, если ты, не дай бог, потеряешь работу, то пойдешь разгружать вагоны, войдешь в горящую избу и остановишь коня на скаку, но добудешь денег на любой налог и на содержание своих собак. А есть любители(не будем указывать пальцем), которые при лучшем положении будут сидеть на ж..е и ныть. что им нечем кормить собак.
Красс: Что-то уже неветеринарные проблемы обсуждаем, зафлудились здесь По теме-хорошая новость- имеется возможность приобрести тесты на овуляцию у сук, на проверку напряженности иммунитета(делать-не делать очередную вакцинацию?)Плохая новость-один тест будет стоять рублей 800. Брать или не брать- вот в чем вопрос.
Елена: У меня вопрос. Вчера услышала, что собаки после 8лет невосприимчивы к заболеваниям, таким как летероспироз, энтерит, чума, вобщем всякой гнусности, кроме бешенства. Получается нет смысла моему старичку делать эту прививку?
IGRI: Елена пишет:В вашей интерпритации, на мой взгляд чувствуется ирония. В моей интерпретации, Елена, это сарказм. Потому что ДТС (так же как и и легко визуально определяемые проблемы с прикусом, крипторхизмом, атопическиим дерматитом и т.д.) у многих пород - это верхушка айсберга. И они не фатальны. Есть множество скрытых и более опасных. Как, например, кардиомиопатия, с чего и начался разговор. Елена пишет:в дальнейшем, имея результаты можно уже думать о вязках.Ну да. Всё решают, что хорошие тесты на 3-4 штуки наследственных болячек автоматом дают право на плем. использование. А ведь заболевание может проявиться, кстати, и после тестов. А уже не только "подумали о вязках", но и навязали. Какая уж тут эйфория. Кто-то когда-то свободно об этом говорил? Только ветеринары знают правду, но не скажут. Потому что обвинят в неэтичности и аморальности, как тут Ирину Евгеньевну уже предупредили. Красс пишет:Что-то уже неветеринарные проблемы обсуждаем, зафлудились здесьДа уж. Слово за слово... Давно бы уж можно было перенести посты, начиная, к примеру, с твоего видео о реанимации Шуги, в "Вопросы разведения".
Красс: Елена пишет: Вот если бы мне кто-нибудь объяснил. почему с 8,а не с 8,5 или с 7? Делайте тест на напряженность иммунитета(за 800 рублей) и не прививайте хоть с двух лет (за 500). Еще раз оБъясняю. Никто не знает точно, пока не сделает тест на присутствие антител в необходимом для защиты от инфекций количестве, иммунна кокретно эта собака или нет. Не хотите или не можете сделать тест- вакцинируйте до самой смерти. Большего не требуйте от ветов.Иначе скажу, что не надо прививать, а Ваша собашка заболеет, а виноваты веты будут.
coshmaric: Но для выставок все равно прививки нужны? Или будет какая нибудь бумаженция в которой написано что собака не нуждается в прививке? А по поводу налога я тоже за него, меня расстраивает ситуация когда своего кобеля хозяева не держут, говорят пусть побегает, повяжет бездомных собак, а то ж его жалко, он страдает. Никто не будет чем кормить собаку, что ей нужны не объедки со стола , а полноценный рацион. И болезни у нас лечат вливанием водки, как не послушаешь так у всех чумку водкой вылечили, а не вылечили, так она умерла.
полная версия страницы